8月6日，建宁法院立案庭充分发挥诉前调解的作用，当庭成功调结40件买卖合同纠纷案件。原告邱某、江某、吴某等40名原告于不同时间向建宁县爱家超市购买购物卡，因该超市已于2015年2月14日停止营业，原告购物卡内仍有数额不等的余额，该超市的实际经营者负有返还款项的义务，但原告多次催讨，仍未退还。后诉至法院，虽然数额不大,最多有千余元，多数为几百元，经过法官耐心劝解疏导，最终被告同意全部当庭给付共计3万余元款项。受到双方当事人的好评，取得了法律效果和社会效果的双赢。
8月6日，建宁法院立案庭充分发挥诉前调解的作用，当庭成功调结40件买卖合同纠纷案件。原告邱某、江某、吴某等40名原告于不同时间向建宁县爱家超市购买购物卡，因该超市已于2015年2月14日停止营业，原告购物卡内仍有数额不等的余额，该超市的实际经营者负有返还款项的义务，但原告多次催讨，仍未退还。后诉至法院，虽然数额不大,最多有千余元，多数为几百元，经过法官耐心劝解疏导，最终被告同意全部当庭给付共计3万余元款项。受到双方当事人的好评，取得了法律效果和社会效果的双赢。